18:09:55
I den senere tid har det begynt å komme tegn på at ytringsfriheten i Norge ikke er som man skulle forvente i et fritt demokratisk land.
Kanskje er det gammelt nytt, men for vår del startet denne erfaringen gjennom å være involvert i Stavanger Aftenblads hets mot Robert O. Young og hans kontroversielle kostholdsteorier. Dette var en artikkelserie som gikk over flere måneder med mye negativ omtale av både Robert O. Young og Kevin Frøystad som er opplært mikroskopist av dr. Young.
Debatten holdes fortsatt i live i Stavanger Aftenblad gjennom leserinnlegg som innhentes fra såkalte eksperter som mener at pH-dietten på ingen måte kan utgjøre noen særlig forskjell på helsen vår. Naive som vi var trodde vi at begge parter ville komme til orde i en såpass kontroversiell sak, men faktum er at vi er blokkert fra å delta i debatten overhodet. Vi vet at mange mennesker tror at vi ikke er interessert i å fortsette debatten, men la det være helt klart at det er Aftenbladet som hindrer oss i å svare på noe som helst i denne saken.
Hva forteller det egentlig om Stavanger Aftenblad som en meningsbærer i samfunnet?
Om vi går litt tilbake i tid kan vi informere om at Aftenbladet ønsket intervju med Kevin Frøystad like etter artikkelen om dr. Young og hans foredrag i Stavanger Forum. Kevin gikk da i dialog med avisen. Dialogen førte med seg en liten lovnad fra avisen før intervjuet gikk i trykken. Den innebar at om ting ikke kom frem som ønsket, skulle han få skrive sin versjon i et debatt-innlegg. Dette ble avklart med journalist Toralf Sandø som var arkitekten bak artikkelserien. Alt foregikk i en munter tone, og Kevin godkjente derfor intervjuet i god tro på at en av Norges største aviser var til å stole på. Erfaringene videre ble noe helt annet som vi skal se.
Kevin mente at intervjuet som kom på trykk manglet nødvendig informasjon om pH-dietten. Både overskrift og vinkling på intervjuet ble lite nyansert. Han ønsket derfor å benytte seg av tilbudet om et innlegg i etterkant.
Nedenfor er tilbakemeldingen fra Aftenbladet på innlegget som ble sendt inn fra Kevin. Les det sensurerte innlegget HER. Kevin hadde også en veldig god tone med debattleder i begynnelsen, før debattlederen plutselig ble taus. Debattleder svarte deretter ikke på telefon eller e-post før han altså avsluttet det hele med denne e-posten til kronikkforfatter Kevin Frøystad:
E-posten går som følger:
Hei,
Etter å ha gått meget grundig gjennom teksten din, er beslutningen at den ikke vil bli publisert. Kort sagt skyldes det at den inneholder feil og misforståelser, og at den også framstår som utydelig og usammenhengende. Den tilfredsstiller ikke grunnleggende krav til faglig kvalitet som gjelder for våre kronikksider.
Vennlig hilsen
Debattleder T. Vølstad
På tross av lovnader om mulighet til å gi svar på tiltale ble altså hele kronikken lagt til side med begrunnelse at den var feil! Ikke kom det nytt tilbud om mulighet for ytring gjennom noe mildere som et leserinnlegg heller. Frøystad tok kontakt med avisen for å få svar på hva som var feil, men fikk da heller ikke svar fra debattleder Vølstad. Saken ble elegant lagt død!
Publiserer Stavanger Aftenblad kun nyheter, artikler og leserinnlegg som er riktige? Hva er riktig? Er det tidligere klarlagt at det er Stavanger Aftenblad som sitter på fasiten på rett og galt-spørsmålene i verden? Uten at vi har fått det med oss?
Mange engasjerte lesere av avisen opplevde lik ignorering med sine leserinnlegg. Rune Vatne skrev et leserinnlegg og fortalte om livet som ble reddet av pH-dietten. Les leserinnlegget HER. Dette kom aldri på trykk. Hvorfor ønsker avisen å stoppe slik informasjon? Aftenbladet mener kanskje at Vatne ikke vet sitt eget beste, og at de sitter på sannheten som sier at Vatne tar feil.
Aftenbladet drev aktiv sensur slik at de kunne styre debatten slik de ønsket den. Selvsagt trykket de noen få innlegg som skulle gi oss inntrykket av at ytringsfriheten er ivaretatt, men det blir svært lite om man veier dette på vektskålen som måler for og imot. E-posten som dukket opp hos Kevin viser også tydelig hvordan man lett kan avfeie nye ideer som feil og misforståelser om man føler dem truende.
Hvordan skal nye ideer egentlig komme til orde i samfunnet når det fungerer på denne måten?
I våre øyne viser Aftenbladet med dette at avisen tydelig har utspilt sin rolle som bidragsyter for nytenking, og misforstår totalt hvilken plass den er tildelt i samfunnet. Tiden vi lever i krever absolutt nytenkning og kreativitet. Aftenbladet utviser steinalderholdninger med å proklamere sannheter på samme måte som de som har preget religionsbildet i årtusener med: ”Jeg har rett du har galt,”-påstander.
Er dette holdninger vi ønsker å ha med oss i tiden som kommer? Er det ikke nå på tide at vi starter en kampanje slik at folket kan få komme til orde gjennom medier som spiller på lag med folket, og at vi lar medier som later som om de spiller på lag med folket få vite at vi gjennomskuer spillet deres.
Ingen i Aftenbladet vil noensinne innrømme at de favoriserer enkelte tema, fordi de dekker seg bak uttalelser som at ethvert innlegg som ikke passer inn ikke holder god nok kvalitet selvsagt. Kvalitetsbegrepet er høyst subjektivt, og denne taktikken holder gamle etablerte sannheter trygt plassert øverst på dagsordenen.
Skal vi la enkelte norske medier få fortsette med dette tåpelige narre-spillet?
Slike spørsmål avgjøres av deg og meg, og i våre øyne har det den siste tiden blitt tydelig at Aftenbladets ledelse mangler alt av det som trengs for å være en viktig brikke i tiden som kommer med enorme utfordringer i helsevesenet og i energisektoren.
Ytringsfrihet viser seg nå å være begrenset til om man vet å sitere det som anses som sannheten. En slik trangsynthet fra et aviskonserns ledelse som Aftenbladet er bare trist å måtte oppleve.
Skal vi nå slå oss sammen og bidra til evolusjonens neste steg på mediefronten?
Vi vet at kun de mest tilpasningsdyktige og folkelige mediene vil overleve de nærmeste årene, de med mot og evne til å løfte fram nye tanker og nye forståelser.
I denne konteksten kan det virke som om Stavanger Aftenblad rett og slett er utgått på dato allerede. Kjenner du til andre medier som har gått ut på dato?
La oss sørge for at debatten om ytringsfrihet ikke forbigås i stillhet denne gangen.
Lykke til med medievalget alle sammen!
Vennlig hilsen Rune Vatne og Kevin Frøystad
 |
|
